Die Werte der Digital Humanities in ihren Institutionen

von Fabian Cremer, Cindarella Petz, Teresa Wendel und Thorsten Wübbena

Seit der Genese der Digital Humanities wird in der Community um das methodische und kulturelle Selbstverständnis gerungen, unter anderem durch die Formulierung gemeinsamer Werte und die Formierung institutioneller Verankerung. Dieser Beitrag untersucht den Schnittpunkt beider Aspekte: Gelten die gemeinsamen Werte der DH auch für und in den Institutionen der DH? Diese Frage wird anhand eines Datensatzes institutioneller Selbstkonzepte von ausgewählten DH-Zentren mithilfe eines Mixed-Methods-Ansatzes untersucht. „Die Werte der Digital Humanities in ihren Institutionen“ weiterlesen

The DH Lab as a living oxymoron

by Fabian Cremer and Thorsten Wübbena

Newly established DH Labs in research institutions often find themselves in a field of tension – of simultaneous and contradictory expectations, goals and missions. We would like to discuss these contradictions within their context and their implementation in concrete work, based on experiences (both failures and successes) from our own DH Lab, as we aim to offer good practices (and unsolved challenges) from the strategical and operational levels of lab management. „The DH Lab as a living oxymoron“ weiterlesen

Ontologie-Entwurfsmuster zur Modellierung raumkonstitutierender Attribute frühneuzeitlicher Orte in der Digitalen Kartenwerkstatt Altes Reich (DigiKAR)

ein Gastbeitrag von Ingo Frank (IOS Regensburg)

Ausgehend von der konzeptuellen bzw. letztlich ontologischen Frage ‚Was ist eigentlich ein Ort (im frühneuzeitlichen Alten Reich)?‘ und der damit einhergehenden konzeptuellen Modellierung mit den begrifflichen Unterscheidungen haben wir uns bei der Planung des DigiKAR-Projekts für eine Ontologie-basierte Datenmodellierung entschieden. Die Vorgehensweise setzt auf eine iterative Entwicklung von sogenannten Ontologie-Entwurfsmustern (Ontologie Design Patterns), mit denen immer wiederkehrende Modellierungsprobleme gelöst werden sollen. In diesem Beitrag werden die ortsbezogenen Ontologie-Entwurfsmuster vorgestellt und ihre Rolle für die formale Modellierung historischer Fragestellungen diskutiert. „Ontologie-Entwurfsmuster zur Modellierung raumkonstitutierender Attribute frühneuzeitlicher Orte in der Digitalen Kartenwerkstatt Altes Reich (DigiKAR)“ weiterlesen

A (not so) short history of historical network research – part 3

by

Finally, we have arrived at a comfortable depth after recounting the history of computational thought in historical research (part 1) and the development of network research (part 2).1 It is time now to delve into networks in history in part 3 of this series!
„A (not so) short history of historical network research – part 3“ weiterlesen

  1. This series draws in large parts on the chapters on historiographical perspectives on the digital humanities and network research of my dissertation (Petz 2022). []

A (not so) short history of historical network research – part 2

by

Let us resume our dive into the history of historical network research! In this (three-part series) post, I first recounted the history of computational thought in historical research, and next I will discuss networks for history, before highlighting some of the cornerstones of network methodologies in historical studies.1 This is part 2 on the development of network research.

„A (not so) short history of historical network research – part 2“ weiterlesen

  1. This series draws in large parts on the chapters on historiographical perspectives on the digital humanities and network research of my dissertation (Petz 2022). []

A (not so) short history of historical network research – part 1

by

Buckle up for a dive into the history of historical network research! In this (three-part series) post, I will recount the history of computational thought in historical research, discuss networks for history, and highlight some of the cornerstones of network methodologies in historical studies.1 Prepare for part 1 on computational thought in the historical studies.

„A (not so) short history of historical network research – part 1“ weiterlesen

  1. This series draws in large parts on the chapters on historiographical perspectives on the digital humanities and network research of my dissertation (Petz 2022). []

Introduction to historical (social) network analysis – Part 2

by Demival Vasques Filho

In the first part of this blog post, we discussed the first studies in graph theory and social network analysis. Then, we introduced several concepts: random networks, weak ties, two-mode networks, centrality measures, the focus theory, network visualization, and structural holes. Now, let us move on to some applications and yet new concepts!

„Introduction to historical (social) network analysis – Part 2“ weiterlesen

Introduction to historical (social) network analysis – Part I

by Demival Vasques Filho

Last September, as part of our seminar series, “60 minutes of DH”, at the IEG, I presented an introduction to historical (social) network analysis. In the talk, I gave an overview of the field’s history, discussing landmark papers, in my opinion. It was a mix of going through papers fundamental to shaping the discipline (a kind of consensus in the network science/social network analysis communities) and those that are important to me or I like. In the following, I will recount this biased – based on my opinion – talk about the evolution of networks research in this two-part post.

„Introduction to historical (social) network analysis – Part I“ weiterlesen

Managementbedarf in Forschungsprojekten der Digital Humanities

Präambel: Dieser Text ist ein kollektives Dokument, das keine zuordenbare Autorschaft hat. Die Entstehungsgeschichte dieses Textes geht zurück auf eine Lehrveranstaltung im Sommersemester 2020 zu Projektmanagement in den Digital Humanities im Masterstudiengang „Digitale Methodik in den Geistes- und Kulturwissenschaften“ an der JGU und Hochschule Mainz. Ausgehend von ausgewählter Literatur und der Leitfrage, welcher Managementbedarf in Forschungsprojekten der Digital Humanities entsteht, haben die Studierenden individuelle Ausarbeitungen angefertigt. Die einzelnen Texte der knapp zwanzig Beiträge wurden dann von den Dozenten auf Ebene der Argumente in ihre Teile zerlegt, zu einem einzigen Text zusammengesetzt und nur geringfügig redigiert, um den Lesefluss zu sichern. Dieser Mash-Up-Text entspricht dem Wesen der Digital Humanities – iterativ, kumulativ, kollaborativ. „Managementbedarf in Forschungsprojekten der Digital Humanities“ weiterlesen

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search